החלטה בתיק ע"א 8778/04

1.        ביום 26.12.04 ניתנה החלטתי בבקשת המשיבה למחיקת טענות מהודעת הערעור ולהוצאת ראיה. החלטתי, בין היתר, כי "פרסום מועצת החלב משנת 2004" דורש הגשת בקשה להוספת ראיה; כי אין המערערת יכולה לטעון בהליך זה טענה חדשה לפיה מהסכם ההפצה משנת 1987 ניתן ללמוד כי המשיבה סברה כי הסימן "אשל" שייך למערערת; וכי הגשת קטעים ממילונים חדשים (משנת 2004) לגבי המילה "אשל" מחייבת אף היא בקשה להוספת ראיה. המערערת הגישה סיכומיה, אולם הוגשה בפני בקשה נוספת - וזו הבקשה דנן - למחיקת טענות מן הסיכומים שהוגשו.

2.        הטענה שבפני היא בעיקרה כי הסיכומים שהוגשו כוללים התייחסות למוצגים השונים שטרם הוכרע אם יוגשו כראיה או לא, כמו גם התייחסות לטענה שהוחלט כי אין לטעון אותה בערכאה זו. המערערת מתנגדת לבקשה וטוענת כי עמדה באמור בהחלטתי מיום 26.12.04 ככתבה וכלשונה וכי המשיבה היא שאינה עומדת בהחלטות בית המשפט.

3.        לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. ניכר מסיכומי המערערת כי אין היא שלמה עם החלטתי מיום 26.12.04 וכי לדידה יקובלו כראיות הן "פרסום מועצת החלה לשנת 2004" והן קטעי המילונים משנת 2004. אולם כאמור בהחלטתי, וכן בהחלטת כב' השופט ס' ג'ובראן, ההחלטה בעניין זה מסורה להרכב שידון בהליך. עד להחלטה זו - שטרם נתקבלה - אין מקום לטענות בסיכומים לעניין מוצגים שלא נתקבלו או טענות שלא הותר להביאן. עיון בסיכומים שהוגשו מטעם המערערת (הסיכומים המתוקנים מיום 1.3.05) מגלה כי בחלק מן העניינים והסעיפים הנדונים יש התייחסות ברורה למוצגים שטרם אישרו קבלתם. אמת, מוזכרת העובדה כי המוצגים טרם קובלו, אולם לצד זאת נטען לעיתים הטיעון לגוף המוצג, ואם לא ישירות - אז בעקיפין, על דרך ההפניה. אזכור מעין זה אינו מותר ומהווה אי עמידה בהוראות הדין, כמו גם החלטתי מיום 26.12.04.

4.        לאור האמור לעיל, יש למחוק את האמור בעמ' 1 לעניין המילונים; ואת סעיפים 22, 23, 80, 83 ו-89 ככל שהם מתייחסים לראיות החדשות שטרם קובלו. יש למחוק גם את ההתייחסות להסכם ההפצה ככל שהטענה היא שיש בו ראיה להסכמת המשיבה לכך שהסימן "אשל" שייך למערערת. בהקשר זה יימחקו סעיפים 29, 32, 47, 55, 77 ו-107. בשאר טענות המשיבה לעניין הפגמים בסיכומי המערערת לא מצאתי ממש והן נדחות.

5.        התוצאה היא כי הבקשה מתקבלת בחלקה. סיכומי המערערת יוחזרו לה והיא תהא רשאית להגישם כשהם מתוקנים תוך 10 ימים מעת ההמצאה. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בבקשה זו בסך כולל של 3,500 ש"ח. סכום זה ישא ריבית והצמדה כדין מיום מתן החלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ג בניסן התשס"ה (2.5.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: